besserpanama

Manche Artikel, die ich finde, sind exzellent geschrieben und regen zum Nachdenken an. Dann kopiere und übersetze ich sie (mit deepL.com) und mache ein Posting daraus, das zu lesen lohnt. 

Clean vs. Dirty: A Way to Understand Everything

Verfasst von Jeffrey Tucker

Neulich hörte ich mir so viel National Public Radio an, wie ich ertragen konnte, und ein Punkt fiel mir besonders auf. Die Erfahrung war eintönig. Die Themen waren nicht von Belang. Es fühlte sich an wie ein sanfter Schwall von Nachrichten, der am Ende des gut produzierten Stücks immer zum richtigen Schluss kam. 

Ich hoffe, Sie wissen, was ich mit „richtig“ meine. Es bestätigte die Vorurteile der Zuhörer. Und jeder weiß, wer sie sind: wohlhabende, meist weiße Fachleute in städtischen Zentren mit hohen Gehältern, die ihrem Bildungsabschluss entsprechen. Wahrscheinlich 90 Prozent der Biden-Wähler beim letzten Mal und beim nächsten Mal, nicht weil er ein großartiger Präsident ist, sondern weil er den Mantel des Anti-bedauernswerten seines Vorgängers erbt, der nominiert wurde. 

NPR sammelte an diesem Tag Geld, was sie trotz der Subventionen durch den Steuerzahler tun. Wenn man Geld spendet, kann man einen NPR-Regenschirm bekommen oder ein Stück Naturpfad, das man adoptieren kann, oder vielleicht einen Kaffeebecher für den Schreibtisch, um seinen Mitarbeitern seine Loyalität zu verkünden oder einfach seine Meinung zu bekräftigen, während man sein Frühstück aus Whole Foods Müsli und Sojamilch isst. 

Diese Erfahrung machte ich, als ich gerade mit großer Freude „Fear of a Microbial Planet“ von Steve Templeton las.

In dem Buch geht es um die Allgegenwart von Keimen, Billionen von ihnen überall. Sie können eine Bedrohung darstellen, aber meistens sind sie unsere Freunde. 

Die Exposition, so seine These, ist der Weg zur Gesundheit.

Ohne sie werden wir sterben. Und doch war in den letzten drei Jahren die Vermeidung der Exposition das Hauptziel von Politik und Kultur in der ganzen Welt. „Stoppt die Ausbreitung“ oder „Verlangsamt die Ausbreitung“ oder „Sozialer Abstand“ oder „Bleibt zu Hause, bleibt sicher“ haben sich als Slogans etabliert, die unser Leben bestimmen. 

Die Phrasen haben immer noch Gewicht. Es war eine wahnsinnige Fixierung auf einen einzigen Krankheitserreger unter Ausschluss von Billionen anderer, die wirklich überall in uns und um uns herum sind. Es ist wie in der Zeit vor der Erfindung des Mikroskops, als wir noch nicht wussten, dass jede Oberfläche von allem mit unheimlichen Krabbeltieren bedeckt ist. Außerdem geben wir uns der völlig unwissenschaftlichen Fantasie hin, dass wir für immer sauber, d. h. frei von bösen Krankheitserregern bleiben, wenn wir ein paar Hüpftänze aufführen, um andere zu meiden, und zusätzlich unser Gesicht bedecken und uns impfen lassen.

Dr. Templeton ist der Ansicht, dass dies eine potenzielle Katastrophe für die menschliche Gesundheit darstellt. Und er erklärt dies mit großer Gelehrsamkeit und Beispielen aus der Geschichte. Er greift die außerordentlich scharfsinnige Erkenntnis von Dr. Sunetra Gupta auf, die die höhere Lebenserwartung im 20. Jahrhundert darauf zurückführt, dass die Menschen infolge von Transport und Migration einer größeren Heterogenität von Krankheitserregern ausgesetzt waren. Wir müssen nicht nur lernen, mit Covid zu leben. Wir müssen mit ihnen allen leben und unsere soziale und politische Organisation an der Realität ihrer Allgegenwärtigkeit ausrichten. 

Worin genau besteht nun die Verbindung zwischen den gesäuberten „Nachrichten“ von NPR und der These des Templeton-Buches? Plötzlich dämmerte es mir. Es ist möglich, fast alles, was heute passiert – die Covid-Reaktion, den politischen Tribalismus, die Zensur, das Versagen der großen Medien, über alles zu sprechen, was wichtig ist, die kulturellen und Klassenunterschiede, sogar die Migrationstendenzen – als eine große Anstrengung der Menschen zu verstehen, die sich selbst als sauber empfinden, um sich von Menschen fernzuhalten, die sie als schmutzig betrachten. 

Und zwar nicht nur von Menschen, sondern auch von Ideen und Gedanken.

Dies geht weit über ein Wiederaufleben des Puritanismus hinaus, auch wenn es sich dabei um eine Art handelt. Der Wunsch nach Reinigung erstreckt sich auf die gesamte physische und geistige Welt. Es ist der Grund für die Annullierungen, die Säuberungen, die demografischen Umwälzungen, den Verlust von Freiheiten und die Bedrohung demokratischer Normen. Es ist alles dabei. 

Lassen Sie mich sehen, ob ich Sie überzeugen kann. 

Die Angriffe auf Elon Musks Eindämmung der Zensur auf Twitter waren unerbittlich. Man könnte annehmen, dass, sobald er aufgedeckt hat, dass Twitter als Zensor für den Tiefen Staat fungiert, die Empörung groß sein würde und die freie Meinungsäußerung erneut gefeiert würde. Doch das Gegenteil ist der Fall. Als Musk den Dienst mehr und mehr öffnete und unkonventionelle Meinungen an Boden gewannen, brach Panik aus. 

Und nun sehen wir, wie die üblichen Verdächtigen die Plattform entnervt verlassen. Wahrscheinlicher ist, dass einzelne Mitarbeiter dieser Organisationen gefälschte Konten erstellen, um mit den Nachrichten Schritt halten zu können. Ansonsten behalten sie ihre Fan-Konten auf Zuckerbergs und Gates‘ Plattformen bei.

Warum tun sie das wohl? Sie wollen nicht, dass ihre Organisationen denselben Raum mit schmutzigen Meinungen, die ihnen nicht gefallen, bewohnen (oder als solche gesehen werden). Sie glauben, dass ihre eigenen Plattformen ihr Bestes tun werden, um nicht von ihnen infiziert zu werden. Sie verkriechen sich lieber in ihren Country-Club-Social-Spaces, in denen jeder weiß, was er zu sagen hat und was nicht. Zumindest sind die Algorithmen zu ihren Gunsten verzerrt. 

Sie sagen, dass sie mit Menschen zusammen sein wollen, die „stubenrein“ sind, aber bedenken Sie, was das bedeutet.

Sie wollen keine Haustierabfälle auf ihrem Teppich und vergleichen daher Ideen, mit denen sie nicht einverstanden sind, mit einem bösen Krankheitserreger. Sie wollen sauber bleiben. 

In diesem Fall und in allen anderen Fällen sind sie froh, dass die Regierung als Aufräumtrupp fungiert. Sie lehnen schmutzige Ideen und Menschen, die sie vertreten, ab.

Sie wollen keine Freunde haben, die solche Ideen äußern, oder in Gemeinschaften leben, in denen solche Leute leben. 

Sie stellen Gartenschilder auf, um den Nachbarn zu signalisieren, wo sie stehen.

Das Thema im Einzelnen spielt keine Rolle (BLM, Unterstützung der Ukraine, Wasser ist Leben [hä?]). Alles, was zählt, ist das Signalisierungssystem: Team Clean anstelle von Team Dirty. Wir alle wissen, wie diese Slogans lauten, was sie wirklich bedeuten und für wen sie angezeigt werden. 

Die Coronavirus-Panik hat genau dazu beigetragen. Bleiben Sie zu Hause und lassen Sie sich von den schmutzigen Leuten Lebensmittel bringen, die Sie vor der Tür zum Auslüften liegen lassen, bevor Sie sie abholen. Wenn ein Krankheitserreger frei herumläuft, ist es besser, wenn sie ihn bekommen als wir. Natürlich sind die Menschen an der Front Helden, solange wir ihnen von unseren Fenstern aus zujubeln können. 

Als es um die Impfung ging, mussten sich deshalb auch die Krankenschwestern impfen lassen, obwohl sie eine natürliche Immunität hatten. Impfstoffe wurden als ein zusätzliches Stück Seife angesehen, um sicherzustellen, dass die schmutzigen Menschen, denen wir begegnen könnten, extra frei von dem bösen Keim selbst sind. Jeder musste geimpft werden. Diejenigen, die sich weigerten, was sollen sie sagen? Zumindest wissen wir, wer sie sind. 

Das Virus war auch eine Metapher für ein infiziertes Land, ein Land, das von einem schlechten Präsidenten beschmutzt wurde. Natürlich gab es einen Ausbruch. Deshalb mussten wir alles abriegeln und zerstören, auch die Bildung unserer Kinder. Alles, um das Land von der Seuche Trump zu befreien. Und können wir wirklich überrascht sein, dass es South Dakota war, das nicht abgeriegelt wurde? Es ist ein schmutziger roter Bundesstaat, in dem man schmutzige Dinge tut, wie Motorrad fahren, mit Gewehren auf Tiere schießen und Kühe züchten. 

Für die sauberen Leute war es kaum eine Überraschung, dass Georgia, Florida und Texas zuerst öffneten, da sie bereits intellektuell von rechtem Gedankengut infiziert waren. Und es waren auch Orte, an denen die Durchimpfungsrate niedrig war. 

Im Herbst 2021 wies die New York Times nach, dass die roten Bundesstaaten, die Trump gewonnen hat, niedrigere Impfraten aufwiesen: Sie sind bereits hoffnungslos verseucht. Schauen Sie sich die schiere Anzahl evangelikaler Kirchen und AM-Radiosender in diesen Orten an, in denen sich eklige Menschen versammeln und dumme Lieder über Gott singen. 

Die Symbolik „sauber“ gegen „schmutzig“ erklärt den ganzen Impfdruck und sogar die Impfpflicht, denn die Impfung war nichts anderes als eine Geste der Stammesloyalität. Deshalb war es auch egal, als sich herausstellte, dass der Impfstoff weder vor Ansteckung noch vor Ausbreitung schützt. Wen kümmert das schon, denn der Impfstoff tut das, was er tun soll: uns von ihnen zu trennen?

Eine Zeit lang riegelten die sauberen herrschenden Klassen in New York und Boston ihre Städte sogar gegen schmutzige Menschen ab, indem sie ihnen den Besuch von Kinos, Bibliotheken, Restaurants, Bars und Museen untersagten. Was für eine gesegnete Welt wurde es für die Unberührten unter uns, dass sie ihre Lieblingsinstitutionen in Abwesenheit der Unberührbaren aufsuchen konnten! So sollte das Leben für sie sein. 

Auf die wilde Mode von Desinfektionsmitteln und Plexiglas brauche ich nicht näher einzugehen. Die Bedeutung dieser Dinge ist offensichtlich. Jeder muss sich vorsichtshalber abtrocknen, vor allem, wenn andere zuschauen. Und als Kunden wollen wir nicht in die Nähe des Gesichts der Händlerklasse kommen. Und zwei Jahre lang und länger musste jede Oberfläche nach jedem menschlichen Kontakt mit Desinfektionsmittel besprüht werden.

Und dann ist da noch die plötzliche fetischistische Sehnsucht nach „kontaktlosen“ Speisekarten, Kassen und allem anderen in dieser korrupten und sündigen Welt. Irgendwie ist es zu einem Ideal geworden, nichts und niemanden anzufassen, als ob wir uns danach sehnen würden, Anhänger des Propheten Mani zu sein und uns zu reinen Menschen des Geistes zu entwickeln. Schließlich würden nur schmutzige Menschen eine Speisekarte in die Hand nehmen oder mit Bargeld hantieren, denn nur Gott weiß, wer es sonst in der Hand hatte.

Erinnern Sie sich an die Gläser für saubere und schmutzige Stifte beim Einchecken im Hotel, die immer noch unterschrieben werden müssen? Das brauchen wir nicht näher zu erläutern. Das alles ist Teil des Ethos der Unberührbaren, der Dalit oder Harijan im alten Kastensystem. In einer „kontaktlosen“ Welt zu leben, bedeutet dasselbe unter einem anderen Etikett.

Denken Sie einen Moment lang über die Praktiken der Maskierung nach. Warum ist es in Ordnung, die Maske abzunehmen, wenn man sitzt, aber der Kellner muss eine tragen, wenn er steht? Weil die sitzenden Gäste ihre Sauberkeit bereits unter Beweis gestellt haben, weil sie zahlende Kunden sind und bedient werden und daher gut betucht sind. Es sind die Kellner, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen, die im Zweifel sind. Und wenn man aufstand, um auf die Toilette zu gehen, musste man sich natürlich verdecken, weil man versehentlich mit einem Koch, einer Reinigungskraft oder einem Kellner in Berührung kommen könnte. 

Als die Inflation begann, hätte man annehmen können, dass die Leute, die bei Whole Foods einkaufen, massenhaft zu Aldi oder WalMart abwandern würden. Aber diese Vorhersage missversteht den Sinn des Einkaufs bei Whole Foods für eine bestimmte Bevölkerungsschicht. Es geht darum, dass wir nicht mit schmutzigen Menschen zusammen sein wollen, die schmutzige Lebensmittel kaufen. Die Sauberen müssen nicht in großen Mengen einkaufen, um den Inflationsdruck zu mildern. Vielmehr sind die höheren Kosten für Lebensmittel es wert, sich von schmutzigen, ungeimpften Kunden fernzuhalten, da wir uns sonst anstecken könnten. 

Und wenn man die Mittel hat, 50 Prozent mehr für saubere Lebensmittel auszugeben, die von anderen sauberen Menschen gekauft werden, ist das ein wichtiges Signal. Umso besser, dass der Besitzer von Whole Foods ein großer Befürworter von Ladenschließungen war, um die Konkurrenz zu schlagen. 

Beachten Sie auch die Art und Weise, wie wir über Energie sprechen: sauber vs. schmutzig. Öl und Gas mit ihren Abgasen und Verarbeitungsmethoden widersprechen dem Ethos der hochgradig hygienisierten Menschen. Elektroautos machen weniger Lärm, also sind sie sicher besser, ganz abgesehen davon, dass Kohle auch ein fossiler Brennstoff ist und dass Batterien bei der Entsorgung ein massives Umweltrisiko darstellen und insgesamt sogar mehr Energie verbrauchen. Fakten spielen keine Rolle. Nur Symbolik und eine saubere Klassenidentität sind wichtig. 

Allerdings ist es nicht immer offensichtlich, wer sauber genug für den gesellschaftlichen Umgang ist und wer nicht. Deshalb brauchen wir eine ständige Überwachung von Ideen, denn Ansichten zu Themen wie Religion, Politik und sogar zu Fragen wie Trans-Rechten sind Stellvertreter, um den Unterschied zwischen uns und ihnen zu markieren. Die Überwachung macht das Unsichtbare sichtbar, und das ermöglicht die Konstruktion ganzer Systeme, um die Unreinen zu bestrafen und die sauberen Konformen zu belohnen. 

All dies kam natürlich mit der Pandemie ans Licht, denn ein Virus, das frei herumläuft, veranschaulicht perfekt den Kernpunkt, den Anthony Fauci in seinem Artikel in Cell vom August 2020 darlegte. Die vor Tausenden von Jahren einsetzende Migration und der Bau von Städten über Hunderte von Jahren haben die Bevölkerungen zu sehr durcheinander gebracht und schreckliche Cholera- und Malariaepidemien ausgelöst. Die Lösung lag für ihn auf der Hand: Abschaffung von Sportveranstaltungen, überfüllten Städten, Haustierbesitz (bäh) und massenhaften Bevölkerungsbewegungen. Abriegelungen waren nur der erste Schritt zum „Wiederaufbau der Infrastrukturen der menschlichen Existenz“.

Wir alle haben uns darüber gewundert, dass es trotz des offensichtlichen Versagens der konventionellen „Covid-Wissenschaft“, der Enthüllungen der endlosen Skandale der Bidens und der Pharmaindustrie und sogar der sinkenden Gewinne der großen Medienhäuser keine größere Veränderung in der Berichterstattung der Mainstream-Medien gegeben hat.

Selbst wenn BuzzFeed News in Konkurs geht, machen Orte wie CNN, die New York Times und Vanity Fair fröhlich weiter, als ob nichts geschehen wäre. 

Der Grund dafür ist einfach. Die sauberen Leute sind überzeugt, dass sie Recht haben. Daran haben sie keinen Zweifel. Und sie wollen sich einfach nicht mit falschen Vorstellungen von objektivem Journalismus oder unvoreingenommener Berichterstattung über tatsächliche Nachrichten beschmutzen. Das wäre gleichbedeutend damit, sich im Schlamm zu wälzen und all das zu zerstören, wofür sie ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben, sowie die gesamte Agenda ihres Berufs, die darin besteht, ihre Institutionen von ansteckenden ideologischen Krankheiten zu befreien. 

Das ist auch der Grund, warum die Grundlagen der Zellbiologie, die frühere Generationen in der neunten Klasse gelernt haben, für diese Leute verloren schienen. Die Vorstellung, dass man sich Keimen aussetzen sollte, um sich vor schwereren Folgen zu schützen, trifft den Kern ihrer manichäischen Weltanschauung. Es geht darum, sich von Keimen fernzuhalten, nicht sie zu verwechseln. Ihre Keimfeindlichkeit gilt nicht nur für das Reich der Mikroben, sondern auch für die Gesellschaft und die Welt der Ideen. Das Konzept der Desinfektion ist eine Weltanschauung, die keine natürliche Immunität durch Infektion zulässt, denn das würde nur bedeuten, dass man das Böse in sich trägt.

Die Wissenschaft sei verdammt. Sie wurde schon vor langer Zeit von der kulturellen Veranlagung übertrumpft, in einer keimfreien Welt zu leben: gereinigte Lehrpläne, gereinigte Kulturen und gereinigte Politik. Natürlich musste die Ausbreitung verlangsamt und gestoppt werden. Natürlich musste die Kurve abgeflacht werden. Natürlich sollte man sich sozial distanzieren, anstatt wahllos umherzuziehen. Die Eliten müssen in einer Zeit, in der die Massen so offensichtlich ungewaschen sind, die Exposition gegenüber allem minimieren. 

Als die Erklärung von Great Barrington vorschlug, den Schutz auf das Alter zu konzentrieren und alle anderen ganz normal weiterleben zu lassen, war das nichts anderes als ein Skandal. Jeder kann und wird alt werden, während sie Klassenunterschiede auf der Grundlage des sozialen und politischen Ranges wollten, um sich dem Ideal von rein und unrein anzunähern. 

Das ist übrigens auch der Grund, warum die Proteste gegen Rassismus im Sommer 2020 genehmigt wurden: Menschen, die sich für die richtige Sache versammeln, gehören eher zu den ideologisch Sauberen. Und heute ist diese Abgrenzung überall um uns herum zu finden, sowohl physisch als auch intellektuell. Lachs: Zuchtlachs ist schmutzig, Wildlachs ist sauber, also ist er viel teurer. Und bei der Arbeit: von zu Hause aus ist sauber, während der Gang ins Büro schmutzig ist. 

Was können wir aus all dem schließen? Dr. Templeton erzählt in seinem Buch die faszinierende Geschichte von zwei Städten in Finnland, eine auf der armen sowjetischen Seite und eine auf der westlichen Seite. Nach dem Ende des Kalten Krieges konnten die Forscher den Gesundheitszustand der beiden Städte, einer schmutzigen und einer sauberen, miteinander vergleichen. 

Obwohl die beiden Bevölkerungen eine ähnliche Abstammung und ein ähnliches Klima aufwiesen, gab es einige deutliche Unterschiede. Die Grenze zwischen diesen beiden Regionen markiert eines der steilsten Gefälle im Lebensstandard der Welt, noch steiler als die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko. Finnland hatte sich nach dem Zweiten Weltkrieg wie andere Länder in Europa modernisiert, während das isolierte Karelien unter dem Kommunismus verarmt und in den 1940er Jahren stecken geblieben war (und in den 1940er Jahren wohl auch nicht in den 1940er Jahren war). 

Den Forschern der Karelia Allergy Study fielen einige auffällige Unterschiede in den von ihnen gesammelten und analysierten Daten auf. Im finnischen Karelien traten Asthma und Allergien mehr als viermal so häufig auf wie im russischen Karelien. Positive Hautpricktests, mit denen die schnelle Schwellung und allergische Entzündung als Reaktion auf häufige Allergene gemessen wird, die unter die Haut gespritzt werden, waren bei den Finnen ebenfalls viel häufiger. 

Bei Kindern waren die Unterschiede sogar noch auffälliger: In Finnland wurden 5,5-mal mehr Asthma und Ekzeme diagnostiziert als in Russland, und Heuschnupfen war 14-mal häufiger. Russische Kinder mit Allergien sowie ihre Mütter wiesen zudem deutlich niedrigere Werte an löslichem IgE auf, was auf einen signifikanten Rückgang des Antikörper-Isotyps hinweist, der allergische Entzündungen rasch auslöst.

Auch Autoimmunkrankheiten wie Typ-1-Diabetes waren in der finnischen Bevölkerung im Vergleich zu ihren russischen Nachbarn 5-6 Mal häufiger. Es überrascht nicht, dass sich das mikrobielle Milieu der Menschen in Russisch-Karelien deutlich von dem in Finnisch-Karelien unterscheidet. Die Menschen in Russisch-Karelien tranken unbehandeltes und ungefiltertes Wasser, das ihre Eingeweide um Größenordnungen mehr Mikroben aussetzte als die ihrer finnischen Nachbarn. Hausstaubproben aus beiden Orten ergaben, dass der russische Hausstaub mehr Firmicutes- und Actinobacteria-Arten enthielt, wobei gleichzeitig die grampositive Zellwandkomponente Muraminsäure um das 20-fache und die mit Tieren assoziierten Bakterienarten um das 7-fache zunahmen. Im Gegensatz dazu waren im finnischen Hausstaub überwiegend gramnegative Arten, hauptsächlich Proteobakterien, vertreten. 

Offensichtlich lebten die Russen in einem viel vielfältigeren und reichhaltigeren mikrobiellen Ökosystem als die Finnen, und diese Umweltunterschiede wurden mit einem Rückgang von Allergien und Asthma in Verbindung gebracht.

Die schmutzigen Menschen waren also in bestimmter Hinsicht gesünder. Faszinierend, nicht wahr? Das ist nur der Anfang dessen, was Sie in diesem Buch entdecken werden. Wenn ich es zusammenfassen soll, beweist Templeton, dass es so etwas wie Sauberkeit, wie sie gemeinhin verstanden wird, nicht gibt, und dass jeder Versuch, sie herbeizuführen, ernste Risiken für die menschliche Gesundheit mit sich bringt. Ein naives Immunsystem ist ein Killer. Diese These könnte auch eine Metapher für die Versuche sein, den öffentlichen Geist zu säubern: Je mehr wir zensieren, desto dümmer werden wir. Je mehr wir streichen, desto weniger menschlich und sicher ist unser Leben. 

Die Unterscheidung zwischen sauber und schmutzig war einst ein Indikator für die Klasse, vielleicht ein Desiderat für eine pathologische Keimphobie oder sogar eine harmlose Exzentrizität. Aber im Jahr 2020 wurde diese Besessenheit extrem, eine ästhetische Priorität, die sich über alle Moral und Wahrheit hinwegsetzte. Heute ist diese Abgrenzung in unser gesamtes Leben eingedrungen und droht, ein erschreckendes Kastensystem zu schaffen, das aus denjenigen besteht, die Rechte und Privilegien genießen, und denjenigen, die dies nicht tun und (aus der Ferne) den Eliten dienen. 

Wir müssen dies klar erkennen, um es zu verhindern. Die Freiheit wurzelt in der ethischen Annahme gleicher Rechte, der kulturellen Achtung der Würde aller Menschen, der politischen Ehrerbietung gegenüber der Regierung durch das Volk und der wirtschaftlichen Erfahrung von Klassenmobilität und Leistungsgesellschaft. Wenn wir diese Annahmen durch einen vereinfachten, kruden, ästhetischen und unwissenschaftlichen Abstieg in einen Neo-Feudalismus ersetzen, führt uns das nicht nur in vormoderne Zeiten zurück, sondern wirft auch die grundlegenden Postulate dessen um, was wir Zivilisation nennen.

*****
Wenn Dir der Beitrag gefallen hat, gern liken oder teilen. Danke!

Über neue Beiträge automatisch informiert werden? Ganz unten Email-Adresse eintragen.

Mehr von mir gibt es in der edition

besserpanama bei Amazon.

P.S. Der WordPress Editor funktioniert derzeit nur sporadisch. Kategorisierung, Schlagworte und Exzerpt muss ich deshalb nachreichen.